ПРИЛОЖЕНИЕ
к Заявлению на имя
Генерального примара м. Кишинэу И. Чебана
секретаря Муниципального совета А. Толмача
и зам. председателя фракции ПСРМ Д. Кожокару
От Эдуарда Волкова.
ПУНКТ 1.
Прямо на заседании МС один из советников, после того, как Е. Аксентьев назвал цифру в 20 тысяч бездомных собак, произвёл элементарный арифметический подсчёт: он разделил бредовое количество бездомных собак (около 20 тыс. по словам Е. Аксентьева) на площадь города (123 кв. км, включая строения, автомагистрали и парковые зоны) и получил ошеломляющую цифру – 163 уличных собак в каждом квадратном километре. И так 123 раза. И он тогда спросил Е. Аксентьева, где такое количество собак Вы видели?
В ответ на него только огрызнулись.
Шеф Центра отлова и стерилизации Р.Трахтман до этого многократно на ТВ, в своих интервью и видеоселфи заявлял, что в Кишинёве обитает около 15 тысяч собак. Нетрудно убедиться, что в этом случае в каждом квадратном километре, согласно бреду Р.Трахтмана, обитает по 122 уличных собак. И так тоже 123 раза.
И где же эти собаки в каждом квадратном километре города? Их нет.
Конечно, это преднамеренное многократное увеличение количества бездомных собак сделано с целью, чтобы МС выделил АС и ЦОС в её составе как можно больше денег на отлов и одновременно, чтобы разжечь ненависть к бездомным собакам, испугать горожан и добиться согласия на убийство отловленных невостребованных бездомных собак путём усыпления.
ПОДЧЕРКИВАЮ, что численность бездомных собак в городе пытались подсчитать только один раз и было это в 2012 году. В том году британская организация Naturewatch Foundation провела подсчёт бездомных собак в Кишинёве и насчитала около 4 тысяч собак с погрешностью в 20%, то есть в реальности количество бездомных собак колебалось от 3 до 5 тысяч.
Подсчитывали собак согласно разработанной Всемирным Обществом Защиты Животных (WSPA) методике "Обзор популяции бродячих собак"
Завышать многократно количество бездомных собак — это было любимым занятием работников Генпримэрии (в прошлом) и Аутосалубритате (как в прошлом, так и сейчас). Больше собак – больше денег будет выделено на их отлов и содержание, и, как следствие, больше бабла окажется в кармане упомянутых сотрудников.
Какие только цифра не назывались в былые времена – и 20 тысяч, и 30 тысяч, а один потенциальный пациент Костюжань как-то назвал даже 50 тысяч бездомных собак в Кишинёве.
Ради справедливости отмечу, что многократно завышать на глазок количество бездомных собак — это общая тенденция и в городах в сопредельных с Молдовой государствах. Деньги выделяются на десятки тысяч животных, а на самом деле их после подсчёта оказывается пара тысяч, а то порой и несколько сотен.
Привожу несколько примеров на этот счёт.
Так в Львове, крупном украинском городе, сопоставимым по численности с мун. Кишиневом, было выявлено в 2017 г. лишь 347 бездомных животных вместо 10 тысяч о которых заявлялось ранее. - https://rimmaru.livejournal.com/7155.html
В апреле 2013 года, та же организация, что и в Кишинёве Naturewatch Foundation, впервые в Харькове (где в два раза больше проживает жителей, чем в Кишинёве) провела подсчет бездомных собак. Результаты исследования показали всего 1709 бродячих собак. Даже принимая во внимание 20% погрешности, все равно получается очень контролируемое число в 2000 бродячих животных.
В Киеве (проживает в 4 раза больше жителей, чем В Кишинёве, около 3-х миллионов) осенью 2017 обитало 3034 бездомных собак.
В Одессе (почти в 1,5 раза больше проживает жителей чем в Кишинёве) летом 2016 г. было насчитано всего 1 тыс. 855 бездомных собак, учитывая погрешность в 15%, это небольшое количество бездомных собак для такого крупного города.
"Представитель европейского благотворительного фонда Naturewatch Наталья Скоропуд сообщила, что большинство бездомных собак не являются потомственными, а попадают на улицы в течение жизни.
- Подсчет – это основа для разработки эффективных рекомендаций для городских властей, в которых будут указаны причины появления животных на улицах и предложены меры по предотвращению этих процессов. Многие просто хотят убрать животных с улиц, но это неэффективно. Нужно понять, откуда они появляются и устранять эту проблему, - объяснила Наталья Скоропуд".
-
У сотрудников Генпримэрии не такие необузданные фантазии, как Е. Аксентьева и Р.Трахтмана по данному вопросу и в октябре 2018 г. они не могли назвать точную цифру, сколько в столице обитает бездомных собак. По их мнению, по некоторым оценкам количество бездомных собак в Кишинёве колеблется в пределах трех-семи тысяч особей https://ru.sputnik.md/…/nekropol-chto-poyavilos-tam-gde-ran… .
Совсем недавно, в короткометражном видеофильме Europa libera “Кладбище бездомных животных”, показанном 11 апреля 2019 г. по Moldova -1, называлась цифра в 4 тысячи бездомных животных.
И вот буквально на днях, 23 ноября 2019 г. зам. директора МП Аутосалубритате А.Бажура заявил, что в Кишинёве около 4-5 тысяч бездомных собак. (Эта цифра, по моему мнению, близка к реальности).
Однако мне могут возразить: последний подсчёт в 2012 г., показал, что в Кишинёве от 3 до 5 тысяч, но ведь всё равно за прошедшие 7 лет численность должна была увеличится, господин Э. Волков. Пусть не до 15 тысяч, а до 7-8 тысяч.
Предполагаемый уважаемый оппонент забывает по незнанию что в течение многих лет после 2012 г. два раза в год - перед Пасхой и перед Днём города – город по устному распоряжению Генпримара Д. Киртоакэ изуверски зачищался от бездомных собак. Их травили, забивали дубинками по голове и т.д. Именно по этой причине не произошел значительный рост популяции в Кишинёве бездомных собак от 2012 г. (около 4 тысячи плюс – минус 20%) до настоящего времени.
Я сам был свидетелем массового отравления 50—60 бездомных собак на территории Аграрного университета и на конечной остановки 29 троллейбуса осенью 2014 г. перед очередным Днём города. Подавляющее большинство собак были низкорослыми дворнягами весом не более 10 кг. Почти треть от общего числа убитых были щенками 3-4-5 месяцев от роду. Некоторые из собак были кормящими мамочками, оставившие после себя щенков-сосунков. Были среди убитых и стерилизованные собаки.
Вспомнил я эту маленькую трагедию по той простой причине, что на той территории, где раньше было до 50-60 бездомных собак, ныне проживает разрозненно не более десятка собак. Это еще один аргумент, демонстрирующий ложь Е. Аксентьева и Р. Трахтмана о 20 и 15 тысяч бездомных собак.
По моей оценке, в настоящее время в Кишинёве проживают не более 3-4, максимум 5 тысяч бездомных собак, да и то под большим вопросом. В подавляющем большинстве - мирных, безопасных.
ПУНКТ 2.
2.1. Начну издалека: Складывается впечатление, что Е. Аксентьев, А.Бажура и Р.Трахтман не знают, кто такой мерин, и кто такой вол? Иначе не несли бы свою дичь в отношении кобелей.
Как известно, вол — кастрированный самец крупного рогатого скота. Благодаря отсутствию половых желёз и низкому содержанию половых гормонов волы не испытывают влечения к самкам, ведут себя намного спокойнее чем некастрированный бык и их поведение более контролируемо.
Мерин — кастрированный самец домашней лошади (кастрированный жеребец). Традиционно животные ценились за спокойный нрав. Широко используются в сельском хозяйстве и конном спорте. Мерины более спокойны, чем жеребцы, меньше проявляют агрессию к другим самцам, присутствие кобыл не влияет на стабильность их работы.
И что же, неужели наша вышеупомянутая тройка великих знатоков зоопсихологии, набравшихся премудростей у некоторых недоученных кинологов нашего местного молодо-бессарабского разлива, думает, что у кобелей всё наоборот?
Они что же не знают, что жеребцы, а тем более быки бывают не менее агрессивными, чем некоторые породы охранных или бойцовских собак. А кастрация их успокаивает.
Хотя, есть, безусловно, и отличия в поведении кобелей с одной стороны, и быков, и жеребцов с другой.…
2.2. Как отмечают специалисты, в агрессии как таковой нет ничего страшного. Это инстинкт, который помогает животным защищать себя, территорию и потомство.
В отношении агрессии следует различать агрессию у беспородных дворняг, метисов различного рода сочетаний и породистых собак.
Дело в том, что у некоторых пород озлобленность выражена сильнее. К ним относятся служебные, охранные, бойцовские и охотничьи собаки. В таких питомцах агрессию на чужих и подозрительных людей вызывают и воспитывают намеренно.
Очевидно, никто преднамеренно не вызывает повышение озлобленности у дворняг, хотя некоторые жизненные обстоятельства могут этому способствовать.
В ЦЕЛОМ ЖЕ, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО БЕЗДОМНЫХ СОБАК ЯВЛЯЮТСЯ МИРНЫМИ.
Различают мотивированную и немотивированную агрессию. Для первой – есть причины, для второй внешних причин нет.
Немотивированная агрессивность присуща, как правило, некоторым породистым собакам, к примеру, доберманам или кокер-спаниелям.
Немотивированная агрессия, по мнению специалистов, развивается из-за:
- нарушения правил селекции – когда бездумно скрещиваются животные без учета породных и генетических особенностей и на выходе получается пес с непредсказуемым поведением;
- плохого содержания – недостаточное питание, постоянное нахождение в вольере или на привязи негативно влияют на психику;
- неправильного воспитания – отсутствия социализации, дрессуры, установленных правил поведения.
Различают также гормональную и негормональную агрессию.
КАСТРАЦИЯ КОБЕЛЕЙ ОДНОЗНАЧНО СНИЖАЕТ ИХ АГРЕССИВНОСТЬ, хотя бывают и исключения, прежде всего у породистых собак.
В сельскохозяйственной практике широко распространена кастрация кобелей с целью сделать зверей мирными и управляемыми.
Однако не надо думать, что что на поведение собаки влияет исключительно уровень тестостерона.
Дело в том, как утверждают специалисты, агрессия – неоднозначный поведенческий паттерн, в формировании участвуют несколько нейромедиаторных составляющих.
Центральным звеном механизма поведенческой регуляции считается серотонин. При нарушении обмена указанного биологически активного вещества изменяется поведение питомца.
У людей нарушения серотонинового обмена вызывают депрессии и психозы. Снижение уровня серотонина приводит к снижению тормозных процессов в нервной системе животного, вызывает вспыльчивость и импульсивность. При его дефиците агрессивное поведение спровоцировано тревогой и страхами.
В формировании агрессии у животных инстинкты и гормональный фон играют ощутимую роль, но причины нельзя свести лишь к биохимии.
На поведенческий фактор оказывает влияние и правильное/ неправильное воспитание.
Поэтому даже после кастрации агрессия способна сохраниться как чётко усвоенный тип поведения.
И опять, это касается в первую очередь породистых собак. По счастью, явление – БОЛЬШАЯ РЕДКОСТЬ.
Одним из проявлений агрессии, не связанным с уровнем тестостерона, признана хищная агрессия, служащая проявлением охотничьего инстинкта, и опять она присуща, как правило, определённым породистым собакам.
Выраженность хищного поведения от уровня гормонов не зависит, кастрацией не устраняется. В подобной ситуации прибегают к воспитательным мерам, при безрезультатности возможна медикаментозная коррекция поведения.
КАК МЫ ВИДИМ, отсутствие влияния стерилизации на поведение собак относится в ряде случае ИМЕННО К ПОРОДИСТЫМ СОБАКАМ. Именно их имеют в виду кинологи.
Но неправомерно уподоблять бездомных дворняг породистым собакам и то, что правильно применительно по отношению к породистым собакам, неправильно, как правило, по отношению к бродячим, бездомным собакам.
Источник: | Породы собак с фото. Характеристики, выбор и уход на DogCentr.ru
ИТАК, по результатам статистических исследований процедура кастрации ЗНАЧИТЕЛЬНО СНИЖАЕТ агрессивные проявления в отношении прочих самцов.
В ПОЛОВИНЕ СЛУЧАЕВ собаки начинают реже метить территорию и бродяжничать.
Кастрированные собаки в 25% СЛУЧАЕВ уменьшают проявления агрессии по отношению к хозяину и членам семьи (относится, как правило, к определённым породам собак).
Ограничение половой активности собак не только избавляет от появления незапланированного потомства, но и обладает рядом физических и психологических положительных аспектов:
После того как закончится процесс реабилитации психическое состояние животного стабилизируется, оно становится спокойнее, не мечется в поисках сексуального партнера, меньше подвержено приступам агрессии, точнее - агрессия к прочим собакам практически исчезает, проявляет меньшую склонность к попыткам доминировать, пропадает жажда метить территорию с последующим выяснением отношений с соперниками.
ВЫВОД: Стерилизованному животному не нужно искать сексуального партнера, защищать территорию и потомство. За счет этого значительно снижается агрессия и частота нападения на человека.
Читайте подробнее на: https://sobaky.info/sterilizatsiya-sobak/
В отношении стерилизованных сук данные не столь однозначные, как по отношению кобелей.
В последнее время появились несколько западных специалистов, и их мнение было подхвачено на постсоветском пространстве представителями так называемой реалистической зоозащиты, по сути – зоофашистами, утверждающих обратное, то есть, что у стерилизованных сук агрессивность чуть ли не увеличивается.
Однако подавляющее большинство ветврачей не согласны с этим поспешным и недостоверным мнением.
Да и мой опыт восьмилетнего наблюдения за 5-ью моими стерилизованными суками опровергает это утверждение
Но в любом случае стерилизация сук благотворна в том отношении, что в классические собачьи стаи, такие, какие у нестерилизованных бродячих собак, стерилизованные собаки не сбиваются.
Хотя это не означает, что какая-то стерилизованная собака не может присоединится к стае бродячих нестерилизованных собак, или, что несколько стерилизованных собак не могут в силу каких-то внешних обстоятельств жить совместной группой (с другой спецификой, чем у стаи).
Поясняю сказанное. Прежде всего отмечу, что классические стаи бродячих собак по своей структуре и организации напоминают стаи волков. Для волков типичен семейный образ жизни: они живут стаями от 3 до 40 особей — семейными группами, состоящими из пары вожаков — альфа-самца и альфа-самки, их родственников, а также пришлых одиноких волков. Пары образуются на неопределённо долгий срок, ведь волки моногамны — до тех пор, пока один из партнёров не погибает. Внутри стаи наблюдается строго обозначенная иерархия, на вершине которой находится доминирующая пара, затем следуют взрослые члены семьи, одинокие волки и в конце щенки последнего помёта. Как правило, инстинкт заставляет хищников искать себе партнёра и территорию для размножения вне своей стаи.
Схожая структура и у стаи бродячих собак, однако есть и несколько существенных различий. Основное занятие волчьей стаи - добыча пропитания. Собачья же стая в городе легко может найти себе пропитание, роясь в помойках и попрошайничая. У волков правит самый сильный кобель-вожак. У собак эпицентром стаи почти всегда является сука. У волков гон проходит единожды в год, всегда зимой, у собак - два раза в любое время.
Но нужно научится отличать стаю от группы. Часто в группы, напоминающие стаю, сбиваются после гибели суки ее щенки, они вместе ищут пропитание, играют друг с другом и сторонятся людей, равно как и бродячих стай.
Возникает вопрос: на какой физиологической основе стерилизованные собаки будут сбиваться в стаи только стерилизованных собак? Половой инстинкт погашен и нет вожака- суки, территория не метится кобелями, с питанием более или менее нормально при мирном к стерилизованным собакам отношении, и они не проявляют агрессии.
Конечно, бывают исключения, и стерилизованная собака тоже может укусить и такие случаи известны, но вероятность агрессии значительно снижается. И АГРЕССИЯ У СТЕРИЛИЗОВАННОЙ СОБАКИ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА СПРОВОЦИРОВАНА ЛЮДЬМИ.
ПУНКТ 3.
3.1. ПРОГРАММА ОСВВ
Единственной подлинно гуманной программой сокращения численности бездомных животных в наших реалиях в городе является программа ОСВВ, которая узаконивает их свободное нахождение в городской среде: Отлов – стерилизация – вакцинация – отпуск мирных собак на прежнее место обитания. Отловленной, стерилизованной и вакцинированной собаке присваивают порядковый номер и на ухо крепят бирку (либо маркируют другим способом), чтобы ее легче было идентифицировать.
Вместе с тем Программа ОСВВ действует в сочетании с безвозвратным отловом и содержанием в Приюте пожизненно или до пристройства некоторых категорий собак – немотивированно агрессивных (протестированных кинологом), престарелых, калек, но жизнеспособных, отказников – от которых отказались хозяева, а также собак, признанных опасными в установленном порядке.
ОСВВ также предполагает категорический запрет на усыпление невостребованных особей в приютах, в том числе и немотивированно агрессивных.
Программа ОСВВ юридически закреплена в российском “Законе об ответственном обращении с животными”, подписанным Президентом РФ 27 декабря 2018 г.
Вместе с тем специально подчеркиваю, что программа ОСВВ обязательно требует, во-первых, строгого соблюдения методологии – стерилизация 70-80 % особей, проживающих в данном ареале в течение года, а, во-вторых, в обязательном порядке должна сопровождаться комплексом других мер.
К этим мерам относятся:
1)Ответственного отношения людей к своим домашним животным и их потомству.
В связи с этим воспитание и просвещение населения и персонала приютов. Принятие нормативных актов, ограничивающих воспроизводство домашних животных, образовательные программы, мотивирующие население стерилизовать своих животных в сочетании с программами льготной стерилизации. Налог на содержание животных, льготное налогообложение для владельцев стерилизованных собак, лицензия на разведение животных.
2) Наличие четкого, прозрачного и нормально работающего законодательства, которое обеспечит контроль за перемещением домашних животных - создание системы учета и регистрации домашних животных, обязательная регистрация и идентификация животных. Установление правил по содержанию животных в жилом помещении и на прогулке.
3) Уголовное наказание за жестокое обращение с животными.
4)Разветвлённая и достаточное количество приютов - государственных, муниципальных, частных, - последние в случае необходимости должны иметь поддержку со стороны государства. Содержание в них потерявшихся животных, инвалидов, престарелых, а также немотивированно агрессивных, и проведение активных действий по поиску новых владельцев.
5) Борьбы с грызунами, регулярного вывоза мусора, борьбы со стихийными свалками.
6)И, разумеется, все выделенные средства на программу ОСВВ должны быть израсходованы по назначению. К, сожалению, на постсоветском пространстве это в значительной мере из области фантастики, как и в Румынии или Болгарии. Воруют и еще раз воруют, а потом вопят, что программа не работает.
Только в случае принятия и реализации данных мер программа ОСВВ будет иметь положительный эффект.
Следует также отметить, что уменьшение числа бездомных животных невозможно за один-два года, оно происходит постепенно в течение нескольких – 5-10 лет.
Кроме того, успех реализации программы ОСВВ во многом зависит от доминирующей в данном обществе культуры и религии, от уровня сознательности граждан, их уважения к правам животных.
3.2. ПОЗИЦИЯ ВСЕМИРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
.
До 1990 года неселективное безвозвратное изъятие безнадзорных животных из среды обитания (уничтожение животных в среде обитания, отлов и уничтожение в приютах, а также отлов и пожизненное содержание в приютах) являлось основной стратегией по борьбе с распространением бешенства собак. Данная стратегия была одобрена Всемирной Организацией Здравоохранения (ВОЗ).
После серии научных исследований и консультаций на тему экологии собак и распространения вируса бешенства Всемирная Организация Здравоохранения изменила свою позицию относительно эффективности неселективного безвозвратного изъятия животных из среды обитания в борьбе с бешенством собак. (См.: (1) Руководство по менеджменту численности популяций собак, ВОЗ совместно с WSPA, 1990 год, Женева (Guidelines for dog population management, WHO together with WSPA, 1990, Geneva); (2) Отчет Всемирной Организации Здравоохранения на тему экологии собак и контроля распространения вируса бешенства, ВОЗ 1998, Женева. Report of WHO consultation on dogs ecology studies related to rabies control, WHO, 1988, Geneva).
В настоящий момент ВОЗ придерживается следующей позиции:
1. Уничтожение собак в среде обитания, также, как и другие методы неселективного изъятия (отлов и уничтожение в приюте, отлов и пожизненное содержание в приюте) не только не являются эффективными мерами по борьбе с бешенством, но и могут иметь контрпродуктивные последствия.
2. Вакцинация в сочетании с гуманным регулированием численности собак является единственной эффективной мерой по борьбе с бешенством.
While mass dog vaccination has repeatedly been shown to be effective for controlling canine rabies, there is no evidence that removal of dogs has a significant impact on the dog population density or the spread of rabies. Mass culling of dogs should not be an element of a rabies control strategy: it is ineffective and can be counterproductive to vaccination programmers (Консультации Всемирной Организации Здравоохранения на тему контроля распространения вируса бешенства, 1994 г., Женева. WHO Expert Consultation on Rabies, WHO 1994, Geneva ).
Специально подчёркиваю, что к гуманному методу регулированию численности, согласно ВОЗ, не относится усыпление. К ним относятся те меры, которые мы перечислили выше -
— метод отлов-стерилизация-вакцинация-возврат (ОСВВ)
— административные методы (обязательная регистрация и идентификация животных)
— монетарные методы (налог на содержание животных, лицензия на разведение животных)
— образовательные программы, мотивирующие население стерилизовать своих животных, в комбинации с поддержкой программ стерилизации (предоставление возможности для льготной стерилизации)
3.В то время как массовые кампании по вакцинации собак неоднократно доказывали свою эффективность в борьбе с бешенством собак, не существует никаких данных доказывающих, влияние безвозвратного изъятия собак на численность собак или на распространение вируса бешенства. Массовое уничтожение собак не должно являться составной частью стратегии по борьбе с распространением бешенства собак, т.к. массовое уничтожение собак не только не является эффективной мерой по борьбе с распространением вируса бешенства, но и может иметь контрпродуктивные последствия для программ вакцинации собак. (Консультации Всемирной Организации Здравоохранения на тему контроля распространения вируса бешенства, 2013 г., Женева. WHO Expert Consultation on Rabies, WHO 2013, Geneva)
4.Важно отметить, что ВОЗ поддерживает как парентеральную, так и пероральную вакцинацию собак от бешенства, не зависимо от их возраста.
ВОЗ не только является разработчиком программы ОСВВ, но и активно ведет подобные программы по всему миру.
Цитата ВОЗ: ВОЗ сотрудничает с организациями защиты животных в целях стимулирования проведения мероприятий по «поимке, вакцинации, стерилизации и освобождению» собак и призывает к ответственному содержанию собак в качестве составной части комплексных программ по борьбе с бешенством среди людей и собак (Вакцинация собак для спасения человеческих жизней – Всемирный день борьбы с бешенством 2012 г.)
http://ligapethelp.org/forum/viewtopic.php?p=65685
3.3. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПРОГРАММЫ ОСВВ
Программа ОСВВ, начиная с 90-х годов применяется в целом по стране или в различных регионах и городах Индии, России, Украины, Румынии, Болгарии, Греции, Боснии и Герцеговины, Италии, Мальты, Сербии, Турции и Испании.
В Греции этот метод является единственным методом для регулирования численности бродячих собак. С принятием в России 27 декабря 2018 г. (после почти 20-летней ожесточённой борьбы за него и против него между зоозащитой(за) и зоофашистами(против)) закона “Об ответственном обращении с животными” такой страной стала и Россия.
Важно отметить, что одних городах Восточной Европы программа ОСВВ привела к стабилизации количества бездомных собак и даже к их сокращению, однако в других городах и регионах этого осуществить не удалось.
Основная причина неуспеха программы ОСВВ – это нарушение методологии, ошибки при проведении операции (отсутствие должного ухода в течение необходимого периода передержки после операции, что приводит к повышенной смертности среди стерилизованных собак), отсутствие ряда необходимых, сопутствующих для успеха ОСВВ факторов и банальное воровство, когда деньги, выделяемые на программу, использовались не по назначению, а чаще всего попадали в карманы государственных и муниципальных чиновников.
Вместе с тем надо отметить, что внедрение программы ОСВВ спровоцировало самовольное уничтожение бродячих собак населением и появления в российских, украинских городах (и не только) догхантеров.
Самое похабное у противников программы ОСВВ, так называемой реалистической зоозащиты (а по сути – зоофашистов) то, что среди аргументов против программы ОСВВ главным является тот, что усыплять, мол, бездомных животных гуманнее, чем их жизнь в городской экосистеме.
А Вы спросили у самих бездомных собак и кошек, какую жизнь они выбирают?
И Вы что же, дамы и господа, возомнили себя Господом Богом, и самозвано возложили на себя миссию решать, а точнее - узурпировали право решать, кому жить, а кому умирать?
У бездомных собак и кошек, КАК И У НАС с Вами, неуважаемые, даже презираемые, зоофашисты, одна уникальная жизнь, и другой не будет.
Я и собачник, и кошатник, и в одинаковой мере хочу, чтобы жили как можно дольше и стерилизованные и пока еще не простерилизованные бездомные собаки, и бездомные кошки, если их не удастся пристроить.
Но если бездомная кошка может спастись от бездомной собаки на дереве, то бездомная собака от Вас – от презираемых мною лицемеров-зоофашистов, тем более от человеческой падали в лице живодёров и догхантеров – спастись не может.
А САМОЕ ГЛАВНОЕ – никто и ничто не мешает сделать жизнь бездомных собак более или менее сносной. Помогайте им, как это делает подлинная зоозащита.
И последнее. Европейская конвенция защиты домашних животных( 1987 г., принятая еще до рекомендации ВОЗа), на которую ссылался даже Д. Киртоакэ, по чьей вине было уничтожены тысячи и тысячи собак, самым изуверским способом, носит явно КОМПРОМИССНЫЙ ХАРАКТЕР, сочетающий очень разумные меры по контролю за популяцией животных с зоофашистской практикой – умерщвление безнадзорных животных, пусть и использованием гуманных методов умерщвления - http://animals-nsk.ru/data/ek-zdj.pdf
3.4. ПРОГРАММА ОСВВ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ И НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ.
Повторю еще раз, что только метод ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат) позволяет держать численность бездомных собак под контролем.
Дело в том, что любая популяция, по словам экспертов, на истребление отвечает вспышкой размножения - оставшиеся на свободе животные производят вдвое большее потомство. То есть на место одной собаки будут приходить несколько новых, и процедуру отлова можно проводить до бесконечности. А она, к слову, стоит бюджетных денег. И немалых.
Метод же ОСВВ не только более гуманный, но и экономически выгодный. Надо потратиться лишь раз на отлов, стерилизацию, вакцинацию, лечение и чипирование. Далее собака, вернувшись в привычную среду, не дает занимать свою территорию другим особям и к тому же не оставляет потомства. В итоге за те же шесть-семь лет (средний срок жизни бездомного животного) денег будет истрачено гораздо меньше.
Программа ОСВВ действует в Петербурге с 2005 года в рамках принятой городским правительством концепции по гуманному отношению к безнадзорным животным. Вся эта работа 14 лет проводилась за счет бюджетных средств. Ежегодно она охватывала порядка 2,5 тысячи бездомных собак и кошек.
Ее реализация принесла ощутимые плоды: стай бездомных животных в городе почти не стало (при этом сама численность собак, хотя и не уменьшилась, но перестала увеличиваться и стабилизировалась на уровне 7 тысяч голов. И это в городе, в котором проживает 5 383 968 чел. (2019 г.), и который занимает площадь в 1 439 км;). Не было зафиксировано ни одного случая бешенства. Петербургский опыт не раз ставили в пример на федеральном уровне, его даже переняли несколько регионов. Да и нареканий, по словам начальника юридического отдела комитета по благоустройству Екатерины Трениной, от горожан на систему ОСВВ не поступало.
Существует реальная статистика, которую привела вице-губернатор Анна Митянина. Так, в 2017 г. в медицинские учреждения с жалобами на укусы животных обратились 3985 человек. Из них 2404 (!) пациента были покусаны домашними кошками, 1475 - собаками (причем подавляющее большинство отнюдь не бродячими). Оставшиеся 106 человек пострадали от других животных.
Кстати, плохим примером на этот счёт - Москва, где в отличие от северной столицы действует программа МБИ (массовое безвозвратное изъятие животных). Собак отлавливают и распихивают по приютам, в которых животные, как правило, быстро умирают. И что характерно - это не спасло столицу от бродячих собак.
Учредитель Фонда помощи бездомным животным Татьяна Черникова привела данные Института проблем экологии и эволюции. Так, согласно проведенному исследованию, в 1995 году в Москве насчитывалась 21 349 бродячих собак, в 2007-м их численность, несмотря на массовый отлов и уничтожение, увеличилась до 26 159. И это при том что на отлов и невозврат столица ежегодно тратит 934,7 млн рублей бюджетных денег.
В Петербурге же на ОСВВ расходуют в год только 7 млн рублей. В среднем в рамках программы ежегодно стерилизуют чуть более 2000 собак, и благодаря этому последние несколько лет численность безнадзорных животных стабильно держалась в пределах 5 - 7 тысяч.
А вот в Нижнем Новгороде, который перенял петербургский опыт, за два года действия программы ОСВВ численность бездомных собак снизилась на 40%.
Как подчеркивают специалисты, даже если убрать с улиц всех до единого псов, территория города - по крайней мере окраинные районы - пустой не останется: туда, скорее всего, придут обитатели леса. Вероятность появления диких животных, особенно вблизи лесных массивов, очень велика. Они потянутся за кормовой базой. Безнадзорные собаки как раз и сдерживают их экспансию.
В управлении ветеринарии не исключают, что на освобожденное место могут претендовать даже дикие кабаны, которые опасны не только как крупные агрессивные животные, но и как разносчики вируса африканской чумы свиней.
Именно такая проблема сейчас существует в Великобритании: после того как из Лондона «убрали» бездомных собак, в британскую столицу нахлынули лисы, которые с горожанами не церемонятся.
Аналогичная история недавно произошла и на южной окраине Москвы, куда хлынули лисы.
(Вместе с тем, нельзя не отметить, что по иску жительницы пригорода СПб Светланы Антоновой решением городского суда от 9 октября 2018 года в Санкт-Петербурге запрещено выпускать стерилизованных, вакцинированных и чипированных безнадзорных животных в их прежнюю среду обитания, однако, пока решение не вступило в законную силу, организаторы и идеологи ОСВВ продолжили работу по программе ОСВВ. 27 марта 2019 года Верховный Суд РФ, рассмотрев апелляцию правительства Санкт-Петербурга, подтвердил решение городского суда о запрете возврата отловленных бродячих собак обратно на улицы. Что же, впереди - кассация). https://spbvedomosti.ru/news/gorod/sobache_delo/ Есть о программе ОСВВ в Санкт-Петербурге и материал в Википедии, явно написанный представителями реалистической защиты, то есть зоофашистами.
3.5. ПРОГРАММА ОСВВ В ОДЕССЕ.
Пилотная программа ОСВВ в Одессе начала внедряться в 2005 году; в 2007 году она была принята в качестве официальной городской программы.
Начало этому было положено в апреле 2005 года, когда при содействии Немецкого Общества Защиты Животных, выделившего деньги на строительство, в Одессе открыли приют европейского уровня (600 мест для собак и 200 для кошек).
Много лет продолжалась борьба за то, чтобы была закрыта так называемая "будка" - утильцех, который жестоко уничтожал бесхозных собак и кошек, и организован центр защиты бездомных животных. Одновременно разрабатывалась профессиональная программа по решению проблемы сверх популяции бездомных животных. Все расходы на строительство Приюта и его содержание добровольно взяли на себя немецкие защитники животных.
Строили приют немцы с присущей им аккуратностью и педантичностью. На площади более 6 гектар расположились чистенькие оранжево-белые корпуса. Отдельно – питомник для собак, питомник для кошек («Кошкин дом»), операционный корпус, административное здание и хозблок. Кругом – подстриженная зеленая травка, ровные дорожки, все работника, а их всего 24 человека, из них 8 ветеринаров (на конец 2014 г.), в белых халатах или специальной униформе.
Одесский приют для животных является единственным таким масштабным в Восточной Европе, а заграницей самыми крупными считаются приюты для бездомных животных в Лондоне и в Берлине. - http://tsz.od.ua/
С момента открытия до конца 2014 г. через него прошло около 30 тысяч бездомных животных, из них 6 тысяч кошек. Большая часть из них вернулась в среду обитания здоровыми, стерилизованными и привитыми от бешенства.
Первоначально приют предназначался именно для бродячих собак, а кошки появились тут лишь спустя год. В приюте они проходят стерилизацию, а при необходимости, получает медицинскую помощь. В основном животных поставляет сюда городская служба отлова бродячих собак, бывшая «будка». Стерилизовать животных не только гуманнее, но и, как подсчитали немцы, намного выгоднее, чем отстреливать. Также животных привозят сюда сердобольные люди и сами хозяева.
И хотя работники пытаются создать для животных все необходимые условия, приют все равно не может заменить им «настоящего дома», так что для большинства четвероногих обитателей – это пристанище временное. С помощью одесских зоозащитников питомцы находят себе опекунов, ГДЕ-НИБУДЬ НА АВТОСТОЯНКАХ ИЛИ СКЛАДСКИХ БАЗАХ, А ОКОЛО ТРЕТИ ОБРЕТАЮТ НАСТОЯЩИХ ХОЗЯЕВ. Исключение составляют животные-инвалиды. Многие люди считают, что пользы от них уже никакой. Хотя главный ветеринарный врач приюта Валерий Евгеньевич Знамеровский уверен, что трехногие собаки ничуть не хуже могут справляться со своими сторожевыми функциями.
Каждому животному, которое побывало в приюте, наносится специальное клеймо на живот и ухо. Это позволяет в дальнейшем отследить путь его миграции.
Вместе с тем есть и негативные моменты – Из-за того, что часть животных попадают в приют уже больными, травмированными и ослабленными, часть собак из этой категории умирает или усыпляется. -
За 13 лет работы ОСВВ в Одессе популяция бездомных собак в городе сократилась почти в 10 раз - http://tsz.od.ua/
(Полагаю, что цифра всё же завышена, дело в том, что исходное количество бездомных собак на 2005 г. названо на глазок, завышено в несколько раз, а конечное число - после подсчёта, который выявил всего около 2 тысяч бездомных собак).
Изначальный проект программы ОСВВ в Одессе здесь - https://omr.gov.ua/ua/projects/6199
УДАЧНЫМИ ПРИМЕРАМИ ЯВЛЯЕТСЯ ТАКЖЕ ПРОГРАММА ОСВВ В Г. ОРАДЯ (РУМЫНИЯ) (декларируется снижение численности бездомных собак от 4200 до 350 особей на протяжении 2004-2011 годов.).
Другим известным примером успешного применения программы массового ОСВВ – это деятельность итальянской организации Lega pro Animale в г.Кастель-Волтурно и г.Марано-ди-Наполи, Италия.
12 декабря 2019 г.
Эдуард Волков